La rédaction du premier test de ce qui, je l'espère, verra le jour, m'a fait soulever cette question : Quels critères devrions-nous utiliser pour noter un jeu ?

Chacun est juge de cela, selon son appréciation propre. S'il y avait des critères universels, tout le monde les utiliserait. CQFD.

Ben c'est surtout par rapport au site communautaire, pour qu'il ait une cohérence...

Et si on ne mettait pas de note ?
Ok, il y aurait pas de repère. Mais...

1) Ca forcerait les gens à se concentrer UNIQUEMENT sur le texte.
2) Ca prone la liberté de parole et empêche toute répétition inutile.
3) Si on fait le test de "The lost Vikings" et qu'on lui fout une note meilleure qu'à "Oblivion", on aura le sempiternel débat du "pas logique" donc...

Je suis d'accord... Et par rapport à une évaluation, sans note ? (je modifie mon titre dans ce sens...) On résume les points habituels clairement séparés, ou on donne en vrac les points positifs et négatifs ?

Peut-être juste une conclusion ? Dire ce qui marque, ce qui restera vraiment culte, mais aussi les ptits défauts, ce qu'on aurait aimé ne pas voir. Tout cela dans un simple paragraphe. Perso, j'aime

Maintenant il faut qu'on trouve un truc, c'est pour la plus proche exactitude des textes. Pour exemple, tu ne parles pas beaucoup des musiques de Psychonauts (oui, on en avait déja parlé sur MSN Je suis chiant avec ça) alors qu'elle sont vraiment très très importantes. Du coup, il faudrait voir si on ne devrait pas se faire des "contre-test" d'autres personnes. Bref, des genre de "Quote" d'un passage du test principal avec une précision ou un avis différent. Bien entendu, sans "C'est de la merde parce que j'aime pas". Un truc, vraiment pro quoi.

Exemple :

"Le gameplay n'est pas des plus étoffés. Un bouton pour attaquer, l'autre pour sauter, rien n'est vraiment original." Mr. X

Hop, en dessous du test : Quote !

"Dire qu'il n'est pas étoffé est peut-être aller vite en besogne. Effectivement, on est loin de la diversité d'action d'un [titre d'un jeu référence] mais les super-attaques nous permettent de diversifier l'action et de casser une monotonie qui, sans elles, et effectivement bien présente." Mr. Y

Je sait pas si c'est compréhensible mon exemple

Moi, dans mon esprit, j'ai ouvert ce projet dans le sens d'un "Wikipedia" qui mélangerait Encyclopédie (pour la base de données des jeux) et Critique. Je sait pas si ça vous botte...

+ 1 Sky !

Je pense que l'idée est vraiment bonne. Il faut permettre aux autres personnes de réagir aux tests car cela peut permettre d'avoir des éclairages différents sur le même jeu.

Je suis vraiment contente que ce projet se lance. Comme je l'ai toujours dit, je suis volontaire pour l'aspect correction.

+1 pour les contre-tests aussi, et dans les règles, ça évite les commentaires qui partent en live...

Le truc c'est que ce système apportera une chose... la validation des tests sera ultra rigoureuse.

Petit mot aux testeurs : concernant la rigueur de la validation, j'accepte les paiements en espèces, chèques, CB et Paypal...

Si vos tests sont vraiment intéressants, on mettra ça sur le site. Voilà, vous le méritez bien vu votre assiduité

cool je pars en vacances 10 jours et quand je rentre surprise! le projet a repris ^^trop bien (et accessoirement que Ike est dans S2B2)
Alors si j'ai bien compris les test seraient des mini debats entre redacteurs ?