Comme pour la politique je n'ai pas un véritable avis sur un tel sujet. Car rien n'est fondamentalement prouvé que mal est fait que manger ce genre de plantes en dehors de l'authenticité du goût.

Par contre, j'aimerais bien en savoir plus sur l'histoire des OGM stérilisés et savoir si leurs conséquences futures fairaient disparaitre au bout d'un certain temps, totalement les légumes.

Je suis contre les OGM. A cause de ça, on a des gens comme 6Klop.

Ce qui me gene le plus dans les OGM, c'est le fait que l'on injecte des antibiotiques au coeur des genes afin de rendre les legumes plus resistant à certaines maladies, bacteries, et autres petits monstres qui s'attaquent aux plantes.
Le resultat c'est que dans le futur nous allons avoir une generation d'enfant resistant aux anitbiotiques, et donc extremement vulnerables aux maladies. A la limite du leucimique en gros. Ca donne pas vraiment envi.

tu as raison Daspawn, en plus, comme d'autres le disaient, les OGM n'ont aucune différence avec les autres à part le gout (et le prix...bien plus chers pour les OGM). Donc, à part rapporter plus d'argent, ils ne servent à rien !

Les OGM au sens propre ça me gene pas , ok c'est cool qu'il resiste et tout mais bon le truc qui me gene c'est qu'on peut pas contenir leur multiplication et ça serait balo de se retrouver que avec des OGM

moi je dis
a bas josé bové

nan mais sans déconner moi je pense que les ogm sa peut avoir du bon si on arrive a limiter leus effet sur l'homme on pourra faire poussé beaucoup plus de plante en afrique car plus résistante et moins gourmande en eau

pour moi les ogm ne sont pas encore au point mais dans 10 ou 20 ans on mangera tous des ogm (c'est le progrès)et on se foutera tous de la gueule de josé bové qui pensait que cela détruirait la planète

PS; mais j'envisage ici le meilleur des cas je l'avoue

savez vous que les ogm ne sont pas uniquement utilisé dans l'agriculture mais aussi dans le domaine médicale
je pars vous cherchez un de mes devoirs d'svt vont montrer toutes les applications des ogm

Ah les OGM, le débat bien partagé !
Disons que c'est bien pour les médicaments, la fin dans le monde et tout.
Mais c'est avant tout pour faire du blé.
Continuer de donner à manger des OGM (comme par exemple aux E-U) est pour moi une décision intolérable. En effet (c'est trop la classe cette tournure) certains dises "ya plus qu'à attendre 20 ans pour voir les effets" mais vous oubliez que le monde n'est pas un immensse laboratoire. ça ça s'appele profiter des gens. Si ils meurent on arretera la fabrication, et sinon on continue, mais oui de toute façon on s'en fous que des pecnaux qui n'ont pas de quoi manger bio crèvent. Parceque ce n'est pas ceux qui mettent au point les OGM qui les bouffent un !
Certains disent que cela n'a aucun effet sur l'homme.
Mais c'est faut, et non prouver.
On a déjà eu 40 morts dues à une infection de reins de beufs en Angleterre causé par les OGM. C'est évidemment pas à généralisé, mais attendre pour voir ce qui se passe est à mon avis inacceptable.

Et c'est pour cette raison qu'actuellement la commercialisation d'OGM est stoppé temporèrement en Europe, pour mesurer les risques éventuels en cas de vente (parceque bien sûr ces OGM seront présents partout une fois commercialisé, et si il y a une merde et ben ce sera trop tard pour revenir en arrière).

Enfin voilà mon modeste point de vue !!

Ouïe ouïe Letoll, fais gaffe à ton orthogrpahe sinon ça donne des trucs zarb comme :

Letoll a écrit:

Disons que c'est bien pour [...]la fin dans le monde et tout.

'fin bref, ce qui est sûr c'est qu'on a très peu de visibilité sur les études menées et qu'il est presque certain que ces études ont finalement elles-même très peu de visibilité sur ce que'elles tentent d'analyser pour la simple raison que le recul n'est pas aujourd'hui suffisant.
Alors a priori provoquer une modification génétique d'un organisme ne devrait pas être plus dangereux que de le regarder muter naturellement, d'autant que la modification serait contrôlée, maintenant dans la mesure où ces trucs vont être bouffés derrire, ce serait bien d'en être certain et pas seulement convaincu.

Pour ma part du moment que la présence d'OGM est indiquée (en gros, hein, pas dans un cadre de 2mm sur 2), je vois pas trop d'inconvénient à ce que ce soit commercialisé. Après chacun choisit de faire ce qu'il veut.

Ce qui est plus relou c'est que (il me semble) il a été dit y a pas très longtemps qu'un champ OGM pouvait avoir des répercussions, en termes agronomiques, sur plusieurs kilomètres alentours. Ca c'est problèmatique parce que ça rend le contrôle des choses hasardeux et donc non souhaitable.

Mais de toute façon faut pas se leurrer, on finira tous par bouffer des OGM un jour ou l'autre. Le seul truc à espérer c'est qu'on maîtrisera suffisament les choses pour que ça reste sain.

Mes crêpes sont sans OGM monsieur. Même sans oeufs parfois...

Le tout est d'attendre des études claires et... indépendantes. C'est pas gagné. Celà dit aujourd'hui, avec les produits utilisés pour favoriser la production agricole, la plupart des sols sont morts, desséchés, et les agriculteurs entrent dans un cercle vicieux car ils doivent se servir de plus de produits. L'OGM est peut-être mauvais, peut-être bon, mais ce qu'on fait actuellement n'est pas non plus au top.

Même des études indépendantes seraient contestées par des écologistes si elles ne vont pas dans leur sens, sous prétexte de, par exemple, complot avec les grands groupes industriels...

c'est clair et je remet josé bové sur le tapis ,vous imaginez sa réaction j'aime autant vous dire que si les études ne vont pas dans son sens il va péter au moins 5 mac donald et ravager toutes les cultures ogm du coin(si je cultivais les ogm j'aimerais pas habiter près de chez josé)
d'ou une nouvelles problèmatique
Faut il tuer josé bové ??

la est la question

Non, c'est une figure emblématique de Groland, on ne peut y toucher .

trop lol le comentaire

après avoir regardée "le monde selon monsanto", j'aime encore moins les ogm qu'avant x_x